Introducción: Del Estigma a la Agenda de Seguridad Nacional El discurso sobre los Fenómenos Anómalos No Identificados (UAP) ha completado una transición histórica, migrando desde los márgenes de la investigación estigmatizada hacia el centro del debate sobre la seguridad nacional y la supervisión gubernamental. Una reciente audiencia en el Congreso de los Estados Unidos ha catalizado este proceso, no solo al dar continuidad al diálogo iniciado por testigos de alto perfil como David Grusch, sino al profundizarlo con nuevas declaraciones juradas y, de manera crucial para el avance del conocimiento, la presentación de datos empíricos. Lo que se desarrolló en dicha sesión no fue un ejercicio de retórica especulativa, sino un acto de supervisión gubernamental que expone una tensión fundamental: la validación del testimonio cualificado frente a la necesidad imperiosa de evidencia física, cuantitativa y verificable. Desde la perspectiva del método científico, nuestro deber es aproximarnos a e...

 En tiempos de sobreinformación, rumores virales y narrativas sin fundamento, es imprescindible diferenciar entre el estudio serio de los fenómenos aéreos no identificados y su banalización. La Ufología Dura representa precisamente esa frontera epistemológica: la práctica del estudio del fenómeno UAP (por sus siglas en inglés: Unidentified Anomalous Phenomena ) mediante criterios científicos, técnicos e interdisciplinarios. No se trata de negar ni de creer. La ufología dura no postula fe, sino análisis; no profetiza, sino que investiga . En este enfoque, el fenómeno OVNI no se reduce a naves de origen extraterrestre, sino que se entiende como un fenómeno complejo, en muchos casos aún inexplicado, que exige tratamiento riguroso, paciente y multidisciplinario. Un poco de historia y contexto  Desde el célebre informe Project Sign de la Fuerza Aérea de EE. UU. en 1948, pasando por el Informe Condon (1968) hasta los recientes documentos desclasificados por el Pentágono, los fenóm...